CNSAS: verificarea lui Lucian Pahonțu a rămas blocată 18 ani

UPDATE 03.09.2026 13:12 — Vasile Blaga spune că l-a recomandat pe Pahonțu

Vasile Blaga a spus pentru HotNews că el i-a recomandat lui Traian Băsescu numirea lui Lucian Pahonțu în fruntea SPP, precizând că propunerea a venit „de la structuri”. Senatorul PNL a afirmat că a transmis această opțiune la solicitarea fostului președinte și că a ținut cont și de sugestia lui Anghel Andreescu, potrivit aceleiași surse.

Blaga a mai spus că, în 2005, a pornit de la premisa că verificările necesare fuseseră deja făcute, întrucât Pahonțu era deja șef la brigada de intervenție a Jandarmeriei, potrivit HotNews.

UPDATE 02.09.2026 11:12 — Pahonțu respinge acuzațiile și cere clarificări

Lucian Pahonțu a transmis luni, într-o declarație remisă presei, că respinge „cu fermitate” orice acuzație de implicare în reprimarea manifestațiilor din 21-22 decembrie 1989 și din 13-14 iunie 1990, potrivit HotNews. Șeful SPP a spus că nu a desfășurat activități care să poată fi încadrate la „poliție politică” și că faptele invocate pot fi verificate, potrivit aceleiași surse.

Separat, USR a anunțat că reia demersurile pentru audierea lui Pahonțu în Comisiile de apărare ale Parlamentului, potrivit HotNews și Digi24. Deputatul Allen Coliban a spus că este necesar un control civil și o anchetă parlamentară asupra informațiilor apărute în presă, potrivit acelorași surse.

UPDATE 31.08.2026 13:12 — Grindeanu îi cere lui Pahonțu să clarifice acuzațiile

Sorin Grindeanu a cerut luni, la Sinaia, ca Lucian Pahonțu să clarifice informațiile apărute în ancheta Recorder, potrivit Agerpres și Știrile ProTV. Liderul PSD a spus că nu va susține „niciun fel de cauționare a unui sistem represiv și criminal comunist”, invocând faptul că bunicul său a fost deținut politic, potrivit acelorași surse.

Grindeanu a mai afirmat că Serviciul de Protecție și Pază este „un serviciu extrem de profesionist”, potrivit Agerpres și G4Media, și i-a îndemnat pe jurnaliști să îi întrebe pe foștii președinți și pe actualul șef al statului despre menținerea lui Pahonțu în funcție, potrivit acelorași surse.

UPDATE 28.08.2026 07:12 — Nicușor Dan respinge acuzațiile despre Pahonțu

Președintele Nicușor Dan a respins joi seara, la Chișinău, acuzațiile privind implicarea lui Lucian Pahonțu în reprimarea manifestanților din 1989 și din perioada Mineriadei, potrivit Știrile ProTV și Agerpres. Șeful statului a spus că „domnul Pahonțu nu e în această situație”, referindu-se la persoanele care au participat la astfel de acțiuni, potrivit acelorași surse.

Nicuşor Dan a mai afirmat că a evaluat activitatea SPP „cu propriile simțuri” și că instituția i se pare profesionistă, potrivit Știrile ProTV. În același context, el a spus că „SPP nu e un serviciu secret”, potrivit aceleiași surse.

UPDATE 28.08.2026 04:30 — Nicușor Dan apără numirea lui Pahonțu

Președintele Nicușor Dan a spus, la Chișinău, că Lucian Pahonțu „nu este în această situație”, referindu-se la persoanele care au participat la reprimarea manifestațiilor, potrivit G4Media, Digi24 și News.ro. El a mai afirmat că a făcut o evaluare a SPP „cu propriile simțuri” și că instituția i se pare profesionistă, potrivit acelorași surse.

Șeful statului a susținut și că, la numirea lui Pahonțu în funcție, acum 21 de ani, au fost făcute verificări inclusiv la CNSAS, potrivit News.ro și SpotMedia. În același context, Nicușor Dan a spus că articolul de presă despre Pahonțu are „un titlu care nu este justificat de conținut”, potrivit G4Media și Mediafax.

UPDATE 27.08.2026 15:12 — CNSAS a primit documente noi în cazul Pahonțu

În cazul șefului SPP, Lucian Pahonțu, CNSAS a anunțat că a primit documente noi după apariția informațiilor în presă, potrivit Gândul și cotidianul.ro. Instituția a precizat că urmează să formuleze un punct de vedere, în timp ce fostul șef-adjunct al Parchetelor Militare, generalul (rtr) Ioan Dan, a spus pentru stiripesurse.ro că nu își amintește de numele lui Pahonțu și că problema de la București a rămas confuză.

Separat, UDMR a cerut și ea demiterea lui Pahonțu, potrivit HotNews, iar purtătorul de cuvânt Csoma Botond a spus că președintele Nicușor Dan ar trebui să ia o astfel de decizie. Tot joi, mai multe organizații civice au transmis o scrisoare deschisă, potrivit G4Media, în care solicită eliberarea din funcție a șefului SPP.

Lucian Pahonțu, șeful Serviciului de Protecție și Pază, este vizat de o investigație Recorder care susține că a făcut parte din trupele de Securitate implicate în represiunea din 21 decembrie 1989 și în intervenția din Piața Universității din iunie 1990. Recorder spune că documente și mărturii îl plasează în zona baricadei de la Intercontinental în noaptea de 21 decembrie 1989 și în dispozitivul care a acționat ulterior în centrul Capitalei.

Potrivit Recorder, Pahonțu a activat în Trupele de Securitate între 1987 și 1990, la UM 0305 Băneasa, iar în seara de 21 decembrie 1989 ar fi fost prezent în zona Universității. Investigația mai arată că, în 13 iunie 1990, el ar fi fost implicat în acțiunile forțelor de ordine din Piața Universității. În declarația citată de jurnaliști din Dosarul Revoluției, Pahonțu a spus că nu a avut contact cu manifestanții.

HotNews și Digi24 au preluat investigația și au consemnat că șeful SPP a condus instituția de peste două decenii, fiind menținut în funcție după pensionarea din 2024. G4Media notează, de asemenea, că Pahonțu a condus serviciul sub ultimii trei președinți: Traian Băsescu, Klaus Iohannis și Nicușor Dan.

Separat de acuzațiile privind trecutul său, CNSAS a confirmat că verificarea privind o posibilă colaborare cu Securitatea a rămas blocată 18 ani. HotNews și Snoop au explicat că procedura din oficiu depindea de declarația pe proprie răspundere pe care Pahonțu trebuia să o depună, iar aceasta nu a ajuns la Consiliu prin SPP. Snoop a arătat că verificarea a început totuși la cererea unei persoane fizice.

HotNews a relatat și reacția lui Traian Băsescu, care a spus că dezvăluirile sunt o surpriză și că, în opinia sa, Pahonțu ar trebui să-și piardă funcția. Reper a transmis, potrivit HotNews, că menținerea lui la șefia SPP este gravă și a cerut clarificarea informațiilor. Republica a comentat, la rândul ei, lipsa unei reacții oficiale de la Cotroceni.

În plan local, cazul contează prin rolul instituției conduse de Pahonțu, aflată în centrul mecanismelor de protecție a demnitarilor și de securitate a statului. Dezbaterea despre trecutul său și despre blocajul verificării CNSAS rămâne astfel legată de încrederea publică în instituțiile centrale.