ICCJ urma să se pronunțe în dosarul ROMATSA

Înalta Curte de Casație și Justiție urma să se pronunțe joi în dosarul privind suspendarea pentru o lună a licențelor și autorizațiilor de funcționare ale ROMATSA, într-un litigiu legat de o presupusă discriminare la angajare a unor controlori de trafic aerian care nu proveneau din compania de stat, potrivit Gândul.

Potrivit aceleiași surse, instanța supremă a dezbătut miercuri recursul declarat de ROMATSA împotriva deciziei Curții de Apel București și a rămas în pronunțare, fără să amâne soluția. Gândul consemnează că hotărârea era așteptată ca una definitivă.

În același dosar, Curtea de Apel București stabilise anterior suspendarea pentru o lună a licențelor și autorizațiilor de funcționare ale ROMATSA, măsură care a devenit obiectul recursului analizat la Înalta Curte, potrivit Gândul. Sursa precizează că disputa privește modul pretins discriminatoriu în care ar fi fost tratați la angajare unii controlori de trafic aerian care nu proveneau din compania de stat.

Gândul relatează și că judecătoarea Liliana Alexe, cea care pronunțase soluția la Curtea de Apel București, a fost scoasă din sala de judecată la termenul de la Înalta Curte. Potrivit sursei, ea a cerut în repetate rânduri cuvântul pentru a-și susține hotărârea inițială, iar completul i-a atras atenția că nu poate participa la judecată, neavând calitatea de parte în cauză.

Înalta Curte a transmis, citată de Gândul, că intervențiile repetate ale judecătoarei au impus restabilirea ordinii ședinței și îndepărtarea ei din sală. Tot potrivit sursei, reclamanții care obținuseră soluția favorabilă la Curtea de Apel București au cerut recuzarea completului de judecată, invocând lipsa de imparțialitate.

Într-o declarație redată de Gândul, Liliana Alexe a susținut că nu a făcut scandal și că a intervenit pentru a-și face publică relația apropiată cu unul dintre judecătorii din complet. Ea a mai spus că își anunțase prezența în sală și că a cerut înregistrarea audio a ședinței pentru a sesiza Inspecția Judiciară.

Cazul rămânea important prin miza sa procedurală, întrucât decizia instanței supreme putea confirma sau răsturna suspendarea temporară dispusă anterior. Potrivit Gândul, dosarul a ajuns la Înalta Curte după ce Curtea de Apel București a admis măsura contestată de ROMATSA, iar dezbaterile de la București au fost însoțite de tensiuni în sala de judecată.