ICCJ menține suspendarea a 11 hotărâri ale Guvernului Bolojan

Înalta Curte de Casație și Justiție a respins recursurile Guvernului în dosarele privind suspendarea a 11 hotărâri adoptate de Executivul condus de Ilie Bolojan, astfel că măsurile rămân suspendate până la judecarea pe fond, potrivit Gândul și Adevărul.

Potrivit Gândul, instanța supremă a respins definitiv cele 6 din 11 hotărâri vizate în soluția pronunțată miercuri, iar alte 5 dosare urmau să ajungă la Curtea Supremă după declararea recursurilor. Adevărul consemnează că decizia este definitivă și că actele rămân suspendate până la soluționarea proceselor pe fond.

Înaintea acestei etape, pe 28 iulie 2026, premierul demis Ilie Bolojan a anunțat retragerea hotărârii privind Strategia Națională pentru Conservarea Biodiversității, după ce PSD atacase în instanță mai multe hotărâri de guvern, potrivit contextului relatat în sursele primite. Acea retragere a redus la 11 numărul actelor rămase în litigiu.

Adevărul arată că Curtea de Apel București suspendase actele în două etape: șase hotărâri pe 30 iulie 2026 și alte cinci pe 3 august 2026. Gândul precizează, la rândul său, că suspendarea fusese provizorie, până la judecarea pe fond a acțiunilor de anulare.

Potrivit Gândul, PSD contestase inițial 12 hotărâri ale Guvernului interimar condus de Ilie Bolojan, însă una dintre ele, cea privind Strategia națională pentru conservarea biodiversității, fusese retrasă de Executiv. Adevărul confirmă aceeași succesiune procedurală și notează că litigiile au rămas în cazul celor 11 acte.

Sursele nu oferă în mod complet lista tuturor hotărârilor suspendate, dar menționează că printre ele s-au aflat acte privind reorganizări instituționale, măsuri din domeniul ocupării forței de muncă, compatibilitatea electromagnetică și regimul unor arii naturale protejate. Acestea sunt prezentate de publicații ca exemple ale dosarelor ajunse în fața instanței supreme.

Gândul mai arată că unele dintre măsuri erau legate de jaloane din PNRR sau de transpunerea unor directive europene, în timp ce Guvernul a susținut că hotărârile erau necesare pentru funcționarea administrației. Adevărul consemnează, de asemenea, că PSD și-a motivat acțiunea prin limitele atribuțiilor unui guvern demis, iar Executivul a invocat interesul administrării curente.

Decizia de la București menține, cel puțin deocamdată, efectele suspendării asupra unor hotărâri cu impact administrativ și sectorial, în așteptarea judecării pe fond a proceselor. Pentru cititorii din județe, inclusiv la nivel local, miza rămâne legată de modul în care aceste acte ar fi putut influența reguli și servicii publice aplicate în teritoriu.