Incident la ÎCCJ în dosarul ROMATSA, la termenul din 26 august
Înalta Curte a consemnat un incident în recursul ROMATSA, după ce judecătoarea care pronunțase soluția de fond a cerut să-și susțină hotărârea și a fost îndepărtată din sală.
La Înalta Curte de Casație și Justiție, în București, a avut loc pe 26 august 2026 un incident în recursul din dosarul ROMATSA, nr. 4696/2/2025, potrivit Mediafax. Sursa citează poziția instanței și arată că în sală s-a prezentat judecătoarea Liliana Cătălina Alexe, care pronunțase hotărârea atacată la fond.
Potrivit ÎCCJ, judecătoarea a cerut în repetate rânduri cuvântul pentru a susține soluția pronunțată de ea, favorabilă reclamanților. Completul i-a atras atenția că nu poate participa la judecată, întrucât nu avea calitatea de parte în cauză, și i-a cerut să respecte ordinea și solemnitatea ședinței, consemnează Mediafax.
În același timp, reclamanții au formulat cerere de recuzare a completului de judecată, invocând lipsa de imparțialitate, potrivit aceleiași surse. ÎCCJ a precizat că, în urma intervențiilor repetate și pentru restabilirea ordinii în ședință, a fost necesară îndepărtarea din sală a judecătoarei Liliana Cătălina Alexe.
Mediafax notează că formularea folosită în spațiul public a vorbit despre scoaterea din sală cu jandarmii, însă poziția transmisă de ÎCCJ se referă explicit la îndepărtarea din sală. Sursele primite nu clarifică separat dacă intervenția jandarmilor a precedat sau a însoțit această măsură procedurală.
Dosarul are legătură cu o hotărâre de la fond prin care activitatea ROMATSA fusese suspendată, iar acest context a făcut ca recursul să fie urmărit cu atenție, potrivit materialului Mediafax. În acoperirea anterioară a cazului, Curtea de Apel București decisese pe 27 februarie 2026 suspendarea pentru o lună a activității ROMATSA, iar pe 28 iulie 2026 judecătoarea Liliana Alexe explicase motivele soluției, conform informațiilor citate în brief.
Tot potrivit Mediafax, ÎCCJ a arătat că, la termenul din 26 august 2026, cauza era programată pe rolul Secției de contencios administrativ și fiscal. Instanța a mai transmis că, la acel moment, nu putea formula aprecieri punctuale despre regulile de desfășurare a procesului civil și despre conduita judecătorului, deși întrebările primite erau de interes public.
În plan local și național, miza rămâne una procedurală și administrativă: dosarul ROMATSA privește o instituție esențială pentru traficul aerian, iar evoluția lui poate conta pentru continuitatea serviciilor de trafic aerian, inclusiv pentru pasagerii din județele din toată țara.